TOP 4 naczelnych hejterów Bitcoina

Udostępnij artykuł
W SKRÓCIE
  • Branża kryptowalut ma ogromną, stale powiększającą się rzeszę zwolenników na świecie.

  • Jednak każdy medal ma dwie strony, a kryptowaluty mają też swoich hejterów.

  • Do największych z nich należą: Charlie Munger, Warren Buffet, Paul Krugman oraz Peter Schiff.

  • promo

    Dołącz bezpłatnie do naszej społeczności na Telegramie i codziennie otrzymuj sygnały tradingowe oraz analizy kryptowalut!

The Trust Project to międzynarodowe konsorcjum organizacji informacyjnych budujących standardy przejrzystości.

Branża kryptowalut ma ogromną, stale powiększającą się rzeszę zwolenników na świecie. Uważają oni, że decentralizacja i brak pośredników podczas dokonywania transakcji jest niewątpliwą zaletą. Jednak jak wiadomo każdy medal ma dwie strony. Kryptowaluty mają też swoich krytyków. W dzisiejszym artykule przedstawimy sylwetki czołowych krypto hejterów. Tak więc, zaczynamy!

Sponsorowane Sponsorowane

Charlie Munger

źródło: enqueinvertir.com

Pierwszym naczelnym hejterem kryptowalut jest dziewięćdziesięciosiedmioletni Charlie Munger. Jest on wiceprzewodniczącym inwestycyjnego giganta Berkshire Hathaway i zastępcą Warrena Buffetta, który powiedział kiedyś:

Oczywiście, że nienawidzę sukcesu bitcoina. Nie cieszy mnie waluta, która jest tak użyteczna dla porywaczy, wyłudzaczy i tak dalej. Myślę, że powinienem skromnie powiedzieć, że cały ten cholerny rozwój jest obrzydliwy i sprzeczny z interesami cywilizacji.

Munger i Buffett zgromadzili ogromne fortuny inwestując w akcje spółek. To, że nie mieliby potrzeby kupowania kryptowalut, jest zrozumiałe. Można się także było spodziewać, że nie będą ich nawet dobrze rozumieć. Ale, “sprzeczne z interesami cywilizacji?” Munger nie oferuje żadnych wyjaśnień, co przez to rozumie. A co do tego, że Bitcoin jest używany przez handlarzy narkotyków i innych przestępców – tak, jest. Podobnie jak gotówka.

W rzeczywistości, w 2020 roku tylko szacunkowo 0,34% wszystkich transakcji kryptowalutowych wiązało się z nielegalną działalnością. Z kolei działalność przestępcza prowadzona za pośrednictwem tradycyjnego systemu bankowego wyniosła 2-4% globalnego PKB. Jest to znacznie więcej niż w przypadku kryptowalut.

Innym argumentem Mungera jest to, że Bitcoin jest używany jako substytut złota. On również nie kupuje złota, więc dlaczego miałby kupować BTC? W porządku, Berkshire skupia się na spółkach, które przynoszą zyski i wypłacają dywidendy. To jednak nie czyni tej nowej cyfrowej technologii “sprzeczną z interesami cywilizacji”.

Warren Buffet

źródło: Elceo.com

Z kolei Buffett zapytany przez gospodarza Fox Business – Liz Claman o bitcoina odpowiedział:

To prawdopodobnie trutka na szczury do kwadratu.

Sprzeciw Buffetta wobec Bitcoina można podsumować w trzech punktach. Po pierwsze, twierdzi on, że Bitcoin nie ma sam w sobie żadnej wewnętrznej wartości. Co w takim razie z papierowymi pieniędzmi?

Po drugie uważa, że jedyną wartością kryptowaluty jest nadzieja, że ktoś będzie chciał zapłacić za niego więcej w przyszłości. Czy nie podobnie jest z akcjami?

“Wyrocznia z Omaha” stwierdza też, że Bitcoin nie ma żadnych właściwości pieniądza i nie jest magazynem wartości. Jak w przypadku każdej nowej technologii, Bitcoin stopniowo zyskuje swoją popularność. W tym roku miała jednak miejsce masowa adopcja, która spowodowała, że jest on już akceptowany przez tysięcy sprzedawców na całym świecie. Co więcej, istnieją krypto karty debetowe, które pozwalają wydawać cyfrowe waluty wszędzie gdzie akceptowana jest Visa czy Mastercard.

Ponadto, Bitcoin szybko zastępuje Western Union jako najszybszy i najtańszy środek przekazu pieniędzy. Jeśli chodzi o przechowywanie wartości, pierwotna kryptowaluta przez ostatnie 12 lat zyskiwała średnio 200% rocznie. Jest to ogromny zwrot, którego nie daje żadna inna inwestycja. Co prawda był on obarczony wysoką zmiennością, jednak osoby, które twardo trzymały się swoich monet zamiast wpadać w panikę nadal są na ogromnym plusie.

Po trzecie, Buffett prawdopodobnie nie do końca rozumie Bitcoina. Na jego korzyść przemawia to, że nie inwestuje w rzeczy, których nie rozumie. Skupia się na akcjach i kupowaniu wielkich firm i dlatego z pewnością nie zagłębił się w bitcoinowy świat, tak jak wielu z nas. Buffet kiedyś powiedział:

Nie posiadam żadnej kryptowaluty i nigdy nie będę.

Paul Krugman

źródło: Elceo.com

Paul Krugman jest ekonomistą uhonorowanym nagrodą Nobla. Jest on również autorem artykułu z 2013 roku opublikowanego w New York Times. Jego tytuł brzmiał “Bitcoin jest zły”. Od tamtego czasu nie szczędzi on Bitcoinowi ostrych słów.

Krugman uważa, że Bitcoin nie odgrywa jeszcze (po dwunastu latach), żadnej roli w gospodarce. Podobnie jak inni hejterzy, uważa on, że “jest to waluta handlarzy narkotyków”. Krugman powiedział w niedawnym artykule w New York Timesa:

Ponieważ Bitcoin i jego krewni nie zdołali osiągnąć żadnej znaczącej roli ekonomicznej, to co dzieje się z ich wartością jest w zasadzie nieistotne dla tych z nas, którzy nie grają w grę kryptowalut.

Jest on również hejterem złota i to z wielu tych samych powodów. Bitcoinowcy nie powinni więc czuć się poszkodowani. Uważa, że złoto nie może być używane do transakcji monetarnych i nie było stabilnym magazynem wartości. Jednak czy powinniśmy brać go na poważnie? Oto co mówił Krugman w 1998 roku:

Wzrost Internetu drastycznie zwolni. Do 2005 roku stanie się jasne, że wpływ Internetu na gospodarkę nie był większy niż wpływ faksu.

Peter Schiff

źródło: criptotendencia.es

Peter Schiff to niedźwiedź BTC i ogromny zwolennik złota. Jest on głównym ekonomistą i strategiem w Euro Pacific Capital. Zarządza jednak również firmą Schiff Gold, dealerem metali szlachetnych. Nie jest więc niczym dziwnym, że nie jest on fanem pierwotnej kryptowaluty. Wielu wierzy jednak, że Bitcoin to cyfrowe złoto i w przyszłości stanie się wiodącym magazynem wartości. Ich zdaniem może on być nawet lepszy niż metal szlachetny. Ciekawe są jednak poglądy Schiffa na temat gospodarki, inflacji i drukowania pieniędzy.

Schiff, po latach batalii z maksymalistami Bitcoina na Twitterze, pojawił się ostatnio w wielu podcastach. Debatował m.in. z takimi zwolennikami jak Peter McCormack, Anthony Pompliano, Greg Foss i Anthony Scaramucci. W wywiadzie dla Fox Business prowadzonym przez Charlesa Payne’a, Schiff powiedział o Bitcoinie:

Wszystko, czym jest Bitcoin, to najnowsza iteracja złota głupców i każdy, kto go kupuje, jest ostatecznie głupcem.

Schiff czuje, że Bitcoin nigdy nie będzie używany jako magazyn wartości. W dalszej części wywiadu dodał:

To nigdy nie będzie pieniądz. Nie pasuje do samej definicji pieniądza. Pieniądze muszą być towarem. Musi mieć rzeczywistą wartość samą w sobie, a nie tylko zastosowania i bycie środkiem wymiany.

Wynika z tego, że zwolennik złota uważa, iż Bitcoin sam w sobie nie ma wartości i nie jest niczym poparty. Jak dla nas mogłaby to być jednak definicja walut fiducjarnych. Nie prawda?

Oczywiście, krytykowanie Petera Schiffa przez społeczność nie jest najlepszą rzeczą, jaką możemy zrobić, aby promować masową adopcję kryptowalut. W końcu każdy ma prawdo do własnego zdania. Zrozumiała jest także jego motywacja. Wkońcu jego firma sprzedaje złoto i srebro.

Musi go jednak mocno denerwować fakt, że jego syn Spenser Schiff jest bardzo “głośnym” hodlerem BTC. Spencer poszedł na całość, wkładając 100% swojego portfela w pierwotną kryptowalutę.

Jednak pod koniec sierpnia Schiff przyznał się do żalu z powodu braku decyzji o zakupie Bitcoina w przeszłości. Stwierdził wtedy, że mógłby dziś być jednym z bitcoinowych miliarderów. W wywiadzie dla Natalie Brunell na pytanie “jaka jest najważniejsza rzecz, której żałujesz, że nie zrobiłeś, gdy byłeś młodszy”, jeden z największych krytyków Bitcoina powiedział:

Cóż, jest to wiele rzeczy. Jednak oczywiście żałuję, że nie kupiłem Bitcoina, gdy pierwszy raz o nim usłyszałem. To była duża pomyłka. Byłem zamożny w tamtym czasie i jestem zamożny teraz. Ale czy mogłem włożyć 100 000 USD w Bitcoina? Tak, mogłem! (…) Czy mogłem włożyć 1 mln USD. Tak, mogłem! Oczywiście mogłem być jednym z bitcoinowych miliarderów. Usłyszałem o nim wcześnie, miałem zasoby, aby go kupić i byłem liberalnym gościem na wolnym rynku z twardymi pieniędzmi. Gdybym mógł cofnąć się w czasie, byłaby to jedna rzecz, którą bym zrobił.

Wyjaśnienie

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.

Sponsorowane
Share Article

Podróże, nurkowanie, kryptowaluty, blockchain, mining. Zwolennik idei decentralizacji. Na bieżąco z branżą kryptowalut od około 3 lat. Prywatnie HODLer BTC, ETH, LINK, BNB, DOT.

OBSERWUJ AUTORA

Sygnały rynkowe, raporty i analizy! Dołącz do naszej grupy na Telegramie!

Dołącz teraz

Sygnały rynkowe, raporty i analizy! Dołącz do naszej grupy na Telegramie!

Dołącz teraz