Amerykańscy senatorowie i eksperci ds. stablecoinów wyrazili różne poglądy na temat regulacji stabilnych monet podczas przesłuchania w Senackiej Komisji Bankowej.
Wtorkowe przesłuchanie nosiło tytuł: “Stablecoiny: Jak działają, jak są używane i jakie są ich zagrożenia?”. Wśród uczestników przesłuchania znaleźli się następujący eksperci: Hillary Allen, profesor na American University Washington College of Law, Alexis Goldstein, dyrektor ds. polityki finansowej w Open Markets, Jai Massari, partner w Davis Polk and Wardwell oraz Dante Disparte, główny strateg i szef globalnej polityki w Circle. Wśród ustawodawców obecni byli senatorowie Sherrod Brown, Elizabeth Warren i Patrick Toomey.
Regulacja dotycząca stabilnych monet jest “niewykonalna” i “niepotrzebna”.
W pisemnym zeznaniu Goldstein powiedział, że zdecentralizowane projekty finansowe (DeFi) były “w dużej mierze niezgodne” z różnymi regulacjami. Należą do nich Know Your Customer (KYC), Anti-Money Laundering (AML), Countering the Financing of Terrorism i obecne sankcje USA. Brak tych regulacji, jej zdaniem, sprawił, że stablecoiny stały się użyteczne w konwersji płatności ransomware z jednej kryptowaluty na drugą.
Podczas gdy Massari zgodziła się co do potrzeby nadzoru, była zdania, że ustawodawcy powinni rozważyć, aby emitenci stablecoinów działali w ramach “nowej i dobrze zaprojektowanej federalnej karty”. Regulowanie tych graczy jak banków ubezpieczonych przez FDIC jest “niewykonalne” i “niepotrzebne”. W ich obronie, powiedziała, że firmy stablecoin są już w stanie zarządzać własnym ryzykiem. Obejmuje to posiadanie krótkoterminowych rezerw z płynnymi aktywami, które są równe liczbie pozostających w obiegu stablecoinów.
Ustawodawcy wezwani do wspierania innowacji i “nie szkodzenia” branży
Tymczasem Disparte, jedyny świadek mający bezpośrednie połączenie z emitentem stablecoinów, podkreślił pozytywny wpływ cyfrowych aktywów. Należą do nich wzmocnienie pozycji kobiet i przedsiębiorców mniejszościowych, a także dostarczanie środków pomocowych. Zasugerował zmianę w podejściu regulacyjnym stablecoinów. Wezwał jednak ustawodawców do wspierania innowacji i “nie szkodzenia” branży.
Senator Toomey zgodził się z opinią Disparte, mówiąc, że stablecoiny zwiększają szybkość transakcji, obniżają koszty i zwiększają dostęp do systemów płatniczych.
Należy wprowadzić regulacje dotyczące ryzyka finansowego i ochrony konsumentów, ale nie powinny one tłumić innowacji w globalnej gospodarce cyfrowej.
Ostatnia mówczyni, Allen, nie wydawała się już tak optymistyczna jak pozostali. Była ona zdania, że stablecoiny stanowią “realne zagrożenie dla stabilności finansowej” w USA. Mogłyby urosnąć do rozmiarów wypierających wystarczającą ilość dolarów amerykańskich, ograniczając zdolność Fed do reagowania na inflację.
To jeszcze jeden powód, aby unikać polityki, która zachęca do wzrostu stablecoinów.
Podobnie senator Warren wezwała do zlikwidowania cyfrowych aktywów. Są one bowiem “podporą jednej z najbardziej podejrzanych części świata kryptowalut – DeFi – gdzie konsumenci są najmniej chronieni przed byciem oszukanym”.
Senator Brown zgodził się z nią, mówiąc, że stablecoiny nie są ani zdecentralizowane, ani przejrzyste i grożą utratą pieniędzy wszystkich inwestorów. Nazywając cyfrowe monety “dziką spekulacją finansową”, dodał, że technologia blockchain nigdy nie “zdemokratyzuje pieniędzy”.
Te kontrastujące poglądy pojawiają się w czasie, gdy emitent stablecoinów Tether stoi w obliczu drugiego w tym roku pozwu zbiorowego. Oskarżenia, które padały już wcześniej, dotyczą fałszywej reprezentacji jego wsparcia stablecoinów.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
