W niedawnym wywiadzie dla Yahoo Finance, założycielka, dyrektor generalny i CIO Ark Capital (grupa inwestująca w globalne aktywa), Cathie Wood, obaliła twierdzenia sceptyków, takich jak John Paulson, że rynek kryptowalut jest tylko krótkoterminowym hazardem i bańką, która nieuchronnie pęknie.
Kiedy gospodarz Brian Sozzi poprosił Cathie Wood o komentarz dotyczący sceptycyzmu do rynku kryptowalut, takich osób jak Paulson, Wood powiedziała:
Wiele osób pyta mnie: czy jesteśmy w bańce? Nie moglibyśmy być od tego dalej.
Kontynuując swoją wypowiedź, sugeruje, że ci, którzy stawiają przeciwko kryptowalutom, robią to raczej z niewiedzy niż staranności, dodała, że:
Nie wierzę, że inwestorzy, przeciętni inwestorzy, że tak powiem, rozumieją, jak prowokujące będzie następne pięć do 15 lat.
Prowokacyjna natura tej niezbyt odległej przyszłości, do której odnosi się Wood, to tempo, w jakim sektory kryptowalut i blockchain rozwijają się pod względem innowacji i przemysłu. Podając takie jak Coinbase jako przykład innowacji w tej przestrzeni. Poruszyła również temat Robinhood jako tradycyjnego gracza branżowego, który z powodzeniem wdrożył u siebie kryptowaluty.
Cathie Wood obala teorię “bańki kryptowalutowej” Johna Paulsona
Uwagi Cathie Wood są następstwem wcześniejszego wywiadu z prominentnym inwestorem i short-sellerem Johnem Paulsonem. Został on przeprowadzony przez Davida Rubenstein z Bloomberg Wealth w dniu 1 września. W wywiadzie Paulson omówił to, co uważa za brak rentowności w odniesieniu do inwestowania na rynku kryptowalut.
Według Paulsona, rynek kryptowalut jest “bańką” z “ograniczoną podażą niczego”. Ponieważ uważa, że kryptowaluty nie mają “żadnej wewnętrznej wartości”, kończąc, że “nie zalecałby nikomu inwestowania w kryptowaluty”. Oprócz tych komentarzy, Paulson jeszcze bardziej potrzasnął rynek inwestycyjny kryptowalut. Stwierdził, że kryptowaluty mają “nieograniczone minusy” i są “zbyt zmienne, aby je shortować” – przyrównując inwestycje w kryptowaluty do “get-rich-quick-scheme”.
John Paulson jest multimiliarderem zarządzającym funduszami hedgingowymi, który prowadzi nowojorską firmę zarządzającą inwestycjami Paulson & Co, którą współzałożył w 1994 roku. Paulson znany jest z tego, że jest autorem chwalonej przez krytyków książki “The Greatest Trade Ever: The Behind-the-Scenes Story of How John Paulson Defied Wall Street and Made Financial History”, która jest kroniką tego, jak Paulson zgarnął ponad 15 mld. USD w 2006 roku, stawiając masowo przeciwko bańce mieszkaniowej i wygrywając.
Poleganie na indeksach
Jego komentarze wskazują na to, co Cathie Wood opisuje jako nadmiernie unikające ryzyka, “wrażliwe na benchmarki” pokolenie inwestorów z pokolenia baby boomer, którzy nadmiernie polegają na danych statystycznych dostarczanych przez indeksy takie jak NASDAQ w wyniku przeżycia kilku znaczących baniek, takich jak bańka dotcomów i krach z lat 2008-2009.
Według Wooda, problem polega na tym, że ci, którzy polegają wyłącznie na tych indeksach, aby informować o swoich decyzjach inwestycyjnych, tracą na kluczowych wschodzących i innowacyjnych rynkach, których takie indeksy po prostu nie obejmują, takich jak blockchain i kryptowaluty:
Zgadnijcie co? Wiele innowacji, które dotyczą przyszłości, nie jest ujmowanych przez indeksy. W rzeczywistości, bardzo niewiele z nich, naszym zdaniem, jest uchwyconych przez indeksy.
I dodaje, że:
Znajdujemy się w okresie eksplozji innowacji… Nigdy w historii nie byliśmy w okresie, w którym mamy pięć głównych platform innowacyjnych obejmujących 14 różnych technologii, z których wszystkie poruszają się w krzywych s… jako te krzywe s zasilają się nawzajem [będą] wchodzić w wykładnicze trajektorie wzrostu, których nigdy wcześniej nie widzieliśmy.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
